Sta di fatto, che si son decisi. E da oggi si può notare una home page più in linea con gli standard del Web 2.0. Ordinata, “pulita”, tutto sommato semplice. I pulsanti, i link, il form per la selezione dei voli sono più grandi, i colori più intensi, si nota l’uso (inevitabile per fortuna, direi) di jQuery. Ancora qualche Flash di troppo ma stiamo decisamente migliorando.

Per ora, le novità sono solo per la home page. Il resto è il vecchio layout richiamato nel “contenitore principale”, ma probabilmente nei prossimi giorni si avrà via via il passaggio a una versione definitiva.

E’ un buon segno di rinnovamento, per certi versi necessario, per un’azienda che ha letteralmente rivoluzionato il mondo e la vita di molti di noi. Checchè ne dicano alcuni…

Oggi, tuttavia, sono rimasto molto impressionato dalla scoperta del nuovo servizio di navigazione 3D messo online proprio da Nokia, all’interno del suo servizio di mappe Ovi Maps.

Son sempre stato scettico nei confronti della suite Ovi, perchè mi è sembrata da subito una rincorsa (e quindi un punto un debole) più che un’innovazione (e quindi un punto di forza): Nokia Music Store nei confronti di Apple (iTunes), Ovi Store sempre nei confronti della Mela e del suo gigantesco App Store, Ovi Maps nei confronti di Google e del mondo Maps / Earth.

La rete, nelle sue vaste contraddizioni, ha sempre dimostrato di non saper accettare i dualismi e tantomeno i plularismi. Alla fine, il 90% dei navigatori si concentra sempre sui soliti siti e sulle solite piattaforme (YouTube per i video, Megavideo / Megaupload per lo streaming e il download di film, iTunes per la musica, Google Maps per le mappe, e così via…). Per carità, ben venga la pluralità di scelta, ma alla fine una soluzione primeggia sulle altre. E di molto.
Chiedere in tal senso a Microsoft che ha sempre rincorso e continua a farlo con Silverlight (al posto di Flash) o Virtual Earth, sparito del tutto e migrato in Bing Maps.

Detto questo, oggi ho provato anch’io Ovi Maps 3D e devo dire che sono rimasto veramente impressionato e devo ammettere che Nokia, tutto sommato, dimostra di esserci ancora. Per fortuna.

Se ne son provate tante negli ultimi anni, da quando Google Earth è diventato il re incontrastato della cartografia 3D: da Virtual Earth, appunto, alle Pagine Gialle nostrane.
Ma nessuno, alla fine, si è contraddistinto in modo particolare.

Ovi Maps 3D, però, sembra diverso e, per certi versi, migliore del suo fratello maggiore (papà?) Google Earth. Il che è tutto dire.

Per intenderci, non è il solito mondo 3D con foto satellitari, ma la modellazione 3D (e quindi la rappresentazione quantomai realistica) di alcune città sparse per il mondo un pò come già fatto dal solito Earth di Google.
Niente di particolarmente innovativo, quindi. Eppure, è riuscito a sorprendermi lo stesso.

Ovi Maps 3D (ancora in versione Beta) all’avvio richiede l’installazione di un Plugin compatibile su tutte le piattaforme (anche su Chrome e Firefox) che sfrutta appieno le OpenGL. Il resto è JavaScript all’ennesima potenza.

Chiaramente, non tutte le città del mondo sono incluse nella navigazione 3D, ma la lista è già abbastanza ampia, ben selezionata e con un’ottima copertura per le aree coinvolte:

• San Francisco *
• New York
• Toronto
• Miami
• Boston
• Chicago
• Stoccolma
• Copenhagen *
• Barcellona
• Helsinki *
• Milano
• Praga
• Londra *
• Los Angeles
• Las Vegas
• Madrid
• Oslo *
• Vienna
• Firenza
• Venezia

* visitabile anche “a piedi” (sullo stile di Street View).

Come inizio non c’è male, direi…
Fuori dalla modellazione 3D c’è la cartografia classica satellitare, la cui qualità varia da punto a punto ma non è esaltante e il modello 2D classico basato su NavTeq (ben fatto).

Il motore grafico è veramente impressionante: fluido, rapido e scattante. Il numero delle texture e di conseguenza il livello di dettaglio decisamente elevato e di ottima qualità. Ma il punto di forza è l’incredibile rapidità di caricamento dei dati, uno dei punti deboli della modellistica 3D in Google Earth.
L’effetto di navigazione 3D automatica che si ottiene selezionando un posto specifico tra quelli messi in risalto di località in località è veramente impressionante e il tempo di caricamento degli elementi essenziali per un buon impatto visivo quasi immediato (ovviamente dipendente dalla qualità della connessione al momento della visita).

Fatevi un giro tra i grattacieli di New York e vi sembrerà davvero di stare là. Fate un salto tra le stradine colorate di Copenaghen o al Ponte San Carlo di Praga e penserete per un attimo di essere realmente in vacanza. Sorvolando sopra l’Empire State Building sembrerà di vederlo uscire fuori dal monitor.
Un effetto decisamente migliore rispetto a quello che avevo ricavato testando la navigazione 3D di Google.

Il modello adottato è decisamente avanzato e lo si nota a cominciare dal fatto che persino le barchette ormeggiate sono elementi 3D e non semplici foto “spalmate” sul terreno. Lo stesso per condizionatori e macchinari vari sui tetti di case e grattacieli.
Il primo impatto è quello di trovarsi di fronte a una rappresentazione fotografica navigabile in 3D, come se fosse vera, e non più una rappresentazione finta (il classico effetto “cartone”, gli elementi spigolosi, le texture sgranate e “sbavate” di tutti i modelli visti fin qui). E la sensazione vale non solo per alcune città, ma per tutte quelle per ora implementate.

Probabilmente, per ragione di risoluzione delle texture e per mantenere alta la sensazione di qualità generale del dettaglio, non è possibile scendere troppo con lo zoom ma è comunque quanto basta per rimanere affascinati.

Un lavoro incredibile, svolto dalla svedese C3, specializzata in modellazione 3D.

Immancabile, la possibilità di “atterrare” e fare un giro a piedi, alla “Street View” per intenderci. Nessuna limitazione pedonale. Qui si cammina anche laddove le macchine non possono. Per contro, le immagini hanno una qualità generale inferiore a quella dell’antagonista sistema Google (risoluzione e qualità cromatica).

Buona l’interfaccia, coi pulsanti e il mouse (tasto sinistro per spostarsi, tasto destro per ruotare e rotellina per lo zoom).

Come sempre, non so quanto alla fine possa risultare effettivamente utile, ma è poco più di un gioco che si spinge sempre più verso la perfezione e per questo affascina e merita di essere seguito con attenzione nei prossimi mesi.

Dimenticavo: le città in 3D sono disponibili per PC e per telefonini Nokia.

A cavallo tra gli anni 90 e i 2000 arrivarono i CDJ. Come un miracolo di Sant’Antonio consentivano le stesse incredibili evoluzioni musicali dei vinili ma stavolta in modo più compatto e con un supporto sempre più diffuso negli scaffali dei negozi.

I DJ d’annata storsero il naso: vuoi mettere la sensazione di “toccare la musica”? E poi: “il vinile suona meglio” e bla bla bla…

La nuova era

Il nuovo millennio è entrato nel pieno del suo fulgore e in un’epoca nella quale persino il CD sembra roba da mercatino delle pulci, figurati se il DJ 2.0, quello che smanetta su YouTube e Facebook, possa non usare un PC per sfogare la sua inventiva!

I tempi sono maturi e oggi si mixa col software e gli MP3. La musica si è volatilizzata, il supporto fisico non esiste più e la stessa canzone l’ascolti su un pc, un iPod o un telefono. E, ovviamente, la mixi anche in digitale.

Aridaje con il “tradizionalismo”: il C-DJ si lamenta che non esiste che qualcuno (o qualcosa) metta a tempo le canzoni al posto tuo. Che tutto stia dentro a una fredda pennina USB o, peggio, un HD.
Che il mixaggio non solo tu possa “sentirlo” ma persino “vederlo”.
Figuriamoci i figli degli anni 70 e 80, “quelli del vinile”, che lo fermano, lo modulano e “scratchano” con le loro mani. Cosa penseranno ora vedendo due brani trasformati in un grafico spettrale?

Eppure, che la gente dica e pensi quello che gli pare. Che i “matusa” continuino a preferire il profumo e il tatto “vinilico”. Se vogliamo, si può anche capire. Fatto sta che a noi “progressisti” il futuro piace. Eccome se piace!

Per un dj che vuole (e si vuole) innovare, trovarsi di fronte un Traktor Pro e un controller Midi di ultima generazione equivale a portare un ragazzino a Disneyland.

Forse se Frankie Knuckles o Tony Manero avessero visto negli anni 70 quello che si può fare oggi con la musica sarebbero svenuti e i festini al monumentale “The Loft” di New York sarebbero stati ancora più esaltanti.

Così come i CDJ avevano introdotto un nuovo modo di mixare (non più usare le mani sul disco per fermarlo, velocizzarlo, farlo ripartire ma i tasti per cercare il punto di “cue” e una manopola per variare il tempo) ora i software ci regalano nuove, esaltanti funzioni che da un lato semplificano la vita e dall’altro lasciano il tempo all’estro per creare e sbizzarrirsi.

Traktor

Un software di mixaggio professionale come Traktor Pro (davvero impressionante) permette di mettere a tempo anche solo visivamente un brano impostando la griglia delle battute in corrispondenza dei picchi sulla forma d’onda (i bassi), di memorizzare i punti di cue per riaverli come per magia al prossimo caricamento della traccia, di premere un solo pulsante per sincronizzare le tracce e tenerle a tempo anche se si varia la velocità di uno dei due deck.

Loop ed effetti di qualsiasi tipo sono alla portata di tutti con un paio di tasti.

Addio valigioni e casse di dischi e cd. Bastano un paio di lettere nel campo di ricerca per ottenere i brani che si vogliono suonare. Sempre che prima non si sia organizzato tutto in apposite cartelle con una playlist o un genere prediletto…

Ordinare i brani per bpm? Basta un click. Sapere cosa hai suonato di recente? Pure. Ricordarsi se un brano è già stato suonato in serata? Basta leggerlo sullo schermo dove i brani già utilizzati in sessione vengono segnalati.

Ma c’è spazio anche per i più tradizionalisti: chi vuole può mixare come suo solito e lasciar perdere il syncro. Sia che si voglia usare la modalità “cdj” che quella vinile. C’è persino la possibilità di usare i “timecode”, cd o vinili speciali, che permettono di mixare con i vecchi supporti senza stavolta cambiare di volta in volta disco ma caricando la traccia via software.

Certo, visto che si è già nel futuro tanto vale approfittarne. E procurarsi un controller Midi che raccolga in un unico dispositivo grande poco meno di un notebook una console super accessoriata che sostituisca giradischi, cdj e mixer.

Ormai il mercato è maturo: sia che si sia dei “poveracci” alle prime armi che hanno poco da spendere per divertirsi, sia che si sia dei professionisti da mille euro a serata, c’è il giocattolo adatto: così come Technics per i giradischi e Pioneer per i CDJ, Vestax sembra essere il marchio più affidabile per girare e rivoltare gli mp3 come più ci piace.

Il Vestax Typhoon

Il top al momento è la VCI-300 ma chi vuole spendere meno può anche accontentarsi delle nuovissime Spin (per Mac) e Typhoon (per Windows).

Io ho preso quest’ultimo ed ecco le mie considerazioni.

Prima i difetti:

• gli slider dei volumi dei due deck nel mixer presentano un ritardo se mossi velocemente. Leggero è vero, ma sempre percettibile e alle volte fastidioso. Ipotizzo (spero) che Vestax fornisca presto un upgrade del firmware per ovviare
• equalizzazione e gain vengono impostati con slider e non con manopole come nei mixer tradizionali. Scelta curiosa specie per chi è abituato da anni allo standard tipico
• un pò troppa plastica in giro. Inevitabile se si guarda il prezzo

I pregi:

• dimensioni: grosso modo un notebook chiuso. Nè troppo grande nè troppo piccolo
• peso: una piuma
• jog: metalliche, sensibili al tocco e grandi. Come avere un CDJ
• scheda audio integrata: pur non essendo certamente professionale fa pienamente il suo dovere e permette di essere pronti all’uso. Attaccate il controller all’usb del PC, l’impianto audio ai due jack di uscita e siete pronti a far ballare la gente
• affidabile: preciso, istantaneo (slider del mixer a parte), “robusto” come da tradizione Vestax
• mappatura: volendo è già perfetto così com’è. Le funzioni che servono ci son già tutte, tra slider, jog, manopole e tasti. Dopo un pò però lo personalizzerete a piacimento e non ve ne pentirete
• look: dalla foto sembra un pò troppo “sparato”. A vederlo in azione invece fa la sua “porca” figura. I tasti, ovviamente, si illuminano di diversi colori durante il funzionamento
• Traktor: probabilmente il software più professionale per mixare live. Per fare le cose seriamente aggiornate la versione LE in bundle col controller con quella Pro (scontata grazie all’upgrade online).

Personalizzazione

La magia più grande è la personalizzazione (quasi indispensabile per fare le cose fatte bene): ogni tasto, manopola, slider e, analogamente, ogni funzione di Traktor è mappabile a piacimento. Basta qualche minuto di apprendimento, dopo lo smarrimento iniziale, e una volta capito il sistema, il controller si plasmerà su di te e le tue specifiche tecniche di mixaggio.
Esempi? Io, non avendo esigenze di scratch, ho tolto il controllo “vinile” sulle jog e lasciato solo quello cdj (tempo bend). Ho aggiunto funzioni di ricerca rapida sul brano tramite le jog, di messa a tempo delle tracce mediante grid e cue point, impostato i tasti in modo da avere un comportamento ancora più simile ai CDJ. Semplicemente fantastico!

Conclusioni

Quando si finisce di “smanettare” e si spegne tutto si prova un senso di stordimento.

Tutto questo ben di Dio in un notebook e in un controller ancora più leggero. Tutto lì. Ore, giornate intere di musica da mixare in base al nostro estro in meno di 5 kg. Incredibile!

Il tatto col vinile può essere un’altra cosa, ok. Il fascino di sincronizzare due brani mettendo letteralmente le mani su di essi pure. Ma portarsi tonnellate di dischi in un’unica console, scegliere i brani con tanta varietà di scelta e opzioni, dedicare tutto il tempo della tua serata a scegliere la musica migliore, mixarla in modo creativo ed efficace e magari godersi anche lo spettacolo (il tuo), piuttosto che rovistare tra cd e vinili e passare il tempo a contare le battute, diciamocelo, non ha prezzo!

Non c’è dubbio: il futuro è tra noi. Ci circonda e ci ubriaca. Basta saperlo acchiappare e goderselo nel modo giusto.

Trovata tra i commenti in rete. Merita senz’altro una segnalazione:

Ho letto molte opinioni e devo dire che tutte contengono un po’ di verità perchè il punto vero, ciò che più conta è: dipende cosa volete fare con il vostro pc o con il vostro mobile. Solo questo fa la differenza! Lavorare o giocare non sono la stessa cosa.
Quanto alla felicità, sia pure di breve durata, la si può provare solo con un oggetto supremamente bello e inutile ed un diamante ne è la sintesi perfetta. Comprare una chiave inglese non dà felicità neppure per un istante. Avere tra le mani un oggetto bello fa certamente piacere, basta sapere che Steve te lo farà invecchiare tra pochi mesi pretendendo altri soldi. Come gli altri del resto. Infine, di guardare un film, una partita di calcio o leggere un articolo su uno schermo grande come un pacchetto di sigarette non me ne può fregare di meno. Il lato positivo della faccenda è che ognuno può trovare ciò che cerca perchè siamo diversi tra noi, altrimenti ameremmo tutti la stessa donna e compreremmo tutti la stessa auto. E non agitatevi, tanto la vita è una partita da cui tutti usciamo sconfitti, Apple o Microsoft che sia. Steve non ha inventato nulla. Oscar Wilde diceva già nell’800 “Posso fare a meno di tutto, ma non del superfluo” ed Apple è arrivata un bel po’ dopo!

[giovanni.agretti su Vita Digitale]

Oggi sono in vena di copia e incolla e visto che la discussione mi intriga non poco riporto un altro commento, stavolta pro Android ma anch’esso davvero luminare e decisamente in linea col mio pensiero (2.0, ovviamente):

@Francesco79
non era per nulla simpatico, era saccente e basta.
E non rispetto chi dice cose del tipo “rincoglioniti sociali” etc…
Ribadisco il concetto che gli applicativi di realtà estesa non sono affatto “giochini”, sono strumenti utili che ci permettono di risparmiare moltissimo tempo.
Ad esempio con Android 2.2 potrei trovarmi seduto di fronte al mio PC alla ricerca di un negozio di panini svedesi alla cipolla. Tramite google localizzo il negozio, fisso la destinazione su google maps e la integro tramite il calendario segnandola come attività da fare il giorno dopo a mezzodì. A questo punto clikko sull’iconcina di android che appare su google maps e : tadah, il giorno dopo a mezzogiorno il calendario sul mio telefonino mi aprirà un remainder con un utile link a google maps navigation (sul cell) , rilevando la mia posizione e impostando il tragitto di navigazione…
Per settare l’operazione su pc avrò speso 4 minuti, e sul cellulare non dovrò neanche operare in quanto essendo sincronizzato al mio account google , recepirà il tutto direttamente dai server di muontain view… ho GUADAGNATO tempo ed efficienza, ho integrato informazioni ed azioni di uso comune (voi immagino non utilizziate google o google maps, o un navigatore gps…fate tutto con le pagine gialle e le cartine del touring) , tarmite un clik , sul mio smartphone. Il tutto non e’ una promessa lontana… è realtà…
Mi trovo in mezzo ad una città che non conosco, sto andando a cena dalla mia nuova fidanzata ma non so dove trovare una bella scatola di cioccolatini svedesi alle cipolle. Apro il mio cellulare ed avvio l’applicazione “layar”, tramite una sottoapplicazione cerco “cioccolatini svedesi alla cipolla” nel raggio di 500 mt, l’applicazione trasforma il mio schermo in una ripresa diretta della realtà a cui viene sovrapposta una serie di informazioni relative ai negozi che cerco, un radarino virtuale mi aiuta ad identificare la posizione del negozio rispetto alla mia, mi oriento, schiaccio un bottone con una sorta di vista aerea e lo schemro si trasforma in una mappa 3d che mi indica il percorso migliore per arrivare al negozio seguendomi in tempo reale.
Arrivo al negozio e prendo la mia scatola di cioccolatini… costa una follia !
Apro “Goggles” o “Shopper” faccio una foto della scatola, il telefono identifica il prodotto e mi offre informazioni su dove trovare il prodotto nei negozi vicini (in quanto sa dove sono) , a quale costo, e una serie di recensioni sul prodotto che cerco, se ne esistono di migliori etc…
Il tutto ovviamente vale anche per cd svedesi alle cipolle, dvd, libri, musei etc etc etc…
Pago, esco… dove diavolo sarà un taxi o un autobus… riapro layar , imposto la sottoapplicazione e magicamente trovo fermate dei mezzi con link per i tragitti che compiono, stazioni taxi etc… meno male… io lo svedese neanche lo so…
Questi sono gli aspetti più ludici di ciò che sta diventando la realtà estesa… tutte le applicazioni da me menzionate sono totalmente GRATIS , iperefficienti, e se poi mi spiegate in cosa consiste l’alienazione sociale, ve ne sono anche grato dato che le stesse integrazioni si possono e potranno avere con servizi sociali (assistenza anziani, handicappati,ospedali,farmacie), pubblica amministrazione, turismo, trasporto, cultura, il tutto per OTTIMIZZARE, cioè avere più tempo libero a disposizione .
Secondo me gli alienati siete voi che preferite voltare le spalle a questo futuro bollandolo come stupido, al pari di chi diceva che volare era per gli uccelli e che i computer per aumentare di potenza avrebbero dovuto anche aumentare d’ingombro…
Siete voi che fate il check-in cartaceo in coda ,mentre il mondo si sposta a farlo tramite uno scanner sul cellulare con applicativi delle compagnie aeree…
Voi siete lenti e perdete tempo crogiolandovi nel pensiero di quanto sia fico perdere tempo e non sottostare a questa pretesa di efficienza…
Bigotti, vi trovate ad essere i vostri genitori che vi dicono che i videogames sono roba da 13 enni e che non si fidano a fare transazioni con Paypal.
Io rispetterei ogni vostra singola opinione se solo foste consapevoli di ciò che trattate, ma no, avete alzato questo dogma nella vostra rinuncia alla modernità.
Il telefonino serve a telefonare, vero!
Purtroppo si chiamano “telefonini” in gergo, ma sono tuttaltro… e a voi non riesce neanche di capire questo problema lessicale.
Altre battute simili sono:
“io capisco chi lo usa per lavoro”
“o uno si compra un telefono o uno si compra una macchina fotografica”
“tanto tra un mese ne esce uno migliore”
“tanto sono tutti uguali”
“il telefono si usa per telefonare”

Che noia, e’ un disco rotto che ci poteva stare 10 anni fa … adesso suona davvero inquietante, oltretutto se suonato da un Francesco79, che con l’eta che ha dovrebbe quantomeno masticare di questa roba che nel prossimo futuro invaderà il mondo del lavoro, diventando requisito di conoscenza…
Come quando i vari messenger, skype etc erano roba alienante che cancellavano i cari e vecchi rapporti interpersonali… ed ora? sono diventati strumento per l’aggregazione reale, per i rapporti commerciali, per la politica…
Qui non si filosofeggia di felicità, materialismo o capitalismo… chi lo fa travisa il senso, il significato di questi oggetti… qui si parla di tecnologia, di futuro… e chi si tira indietro…

[il_fizu su Vita Digitale]

I centri commerciali e i negozi di elettronica vendono solo ed esclusivamente televisori in formato 16:9 da un bel pezzo. Peccato che nessun canale televisivo in Italia (a parte qualche canaletto Sky) trasmetta ancora continuativamente in 16:9.

Negli stessi negozi si trovano ormai solo televisori HD-ready, Full-HD, semi-HD, mega-HD, multi-HD. Ma nessun canale in Italia trasmette in HD, solo qualche anticipo o posticipo o, solo adesso, le partite su Sky (ma solo quelle e poco altro. Tranquilli, piano piano ci arriviamo). Non solo, i canali del digitale terrestre in HD non sono compatibili con, ad esempio, l’HD Samsung. Però…

Guerre digitali: chi ha Sky sa bene che spesso si trova il segnale Rai criptato per alcuni eventi, sportivi e non. Oggi sa ancora meglio che non può accedere ai canali Rai studiati per il digitale terrestre (Rai 4, ad esempio, l’unico canale Rai che varrebbe il Canone). Eppure Murdoch aveva offerto la bellezza di 474 milioni di euro in sette anni pur di averli. Ma alla Rai sono di bocca buona…

Sky contrattacca con la pennina USB e la Rai la denigra come se fosse sua diretta concorrente. Ma perchè, Sky e Rai sono dirette concorrenti?! Ah!

Morale della favola: gli utenti devono districarsi tra decoder digitale terrestre, CAM, decoder Sky in HD, non in HD, pennine per PC o Sky per il digitale terrestre…
Non solo, i vecchi televisori non funzionano più senza decoder. Poco male, spazio al nuovo che avanza. Mica tanto.
I TV Samsung del 2007 (LCD 32″, mica pizza e fichi) non sono compatibili con le CAM per la sintonia sul digitale terrestre e richiedono gioco forza un decoder esterno per la Pay per View. Già vecchi dopo un paio d’anni. Un record.

E che dire dei decoder HD? Compri il pacchetto Mediaset Premium per la visualizzazione in HD dei posticipi / anticipi (ma solo di quelli) ma non vedi neanche metà dell’alta risoluzione perchè, per ora, i decoder HD compatibili sono giusto un paio (100 /150 euro solamente per uno scatolotto di plastica da aggiungere alla montagna di tecnologia casalinga) e tu il decoder te lo sei comprato con il contributo statale quando ancora di HD si sapeva poco e niente.

Alla faccia dell’avanzamento tecnologico!

Ma non è finita. Consoliamoci coi pacchetti in Pay per View. Dunque: se prendi Dahlia vedi il Cagliari ma non la Juve. Se prendi Mediaset Premium vedi la Juve ma non il Cagliari. Vabbè, optiamo per Sky: se prendi il pacchetto Calcio vedi la serie A ma non la Champions (ma non è calcio anche quello o è un altro sport?!), se prendi il pacchetto Sport vedi la Champions ma non la serie A se non i posticipi (ah, ecco). Se prendi entrambi accendi un mutuo (alla faccia dei 100 euro annuali di Canone Rai).

Beh, poi ci si chiede coma mai la gente preferisca “scroccare” su Internet. O, meglio ancora, spegnere la televisione e dedicarsi ad altro…

Io e il mio amico eri non ce ne siamo accorti ma probabilmente per un attimo siamo tornati sbarbatelli e brufolosi. Probabilmente eravamo come Guybrush piccoletto con indosso i vestiti più grandi.
In quella stanzetta illuminati dalla luce fioca del monitor, come i ragazzini di ET o dei Goonies.
Giocare a Batman e Prince of Persia è stata un’esperienza davvero sovrannaturale. Non più videogames ma film. Per la prima volta si è percepita veramente la sensazione di vivere attivamente in un altro mondo, di immergersi in un universo parallelo fatto di cose e personaggi quasi veri. Quello che per anni hanno sempre provato a farci credere ma la tecnologia non era in grado di realizzare nel concreto. Oggi invece il confine tra finzione e realtà è sempre più labile e ci stiamo avvicinando al sorpasso.

Ma non è solo questione di tecnologia. Come al solito l’hardware sempre più spinto non è altro che un mezzo nelle mani di geni, dei Leonardo da Vinci e dei Michelangelo del nostro presente. Sembra un accostamento azzardato ma non è così. Il gioco più affascinante e più magico è proprio quello meno fotorealistico ma più artistico: Prince of Persia. Disegni impeccabili animati da effetti artistici mai visti prima e da una colonna sonora evocativa. Quanto di più vicino a “vivere un quadro”. Sbalorditivo.

E solo chi ha scritto almeno qualche riga di codice nella sua vita, creato un Windows Form con un paio di bottoni, sentendosi orgoglioso di dar vita a un minimo di interfaccia grafica, si può realmente rendere conto della mostruosa abilità di questa gente di realizzare l’impensabile. Solo così si può capire che quel paragone con i grandi della storia non è azzardato.

Che dire poi di Monkey Island, un gioco che si regge ancora oggi sull’atmosfera, sulla magia di un mondo che è diventato persino riferimento per un classico di storie e romanzi quale quello dei pirati. Pizzico di commozione per quello che è stato, a mio parere, il gioco più riuscito di sempre oggi, giustamente, celebrato con un adattamento grafico e sonoro assolutamente doveroso nella Special Edition.

La serata di ieri è stata come un viaggio nella storia dei videogiochi e dell’arte moderna. Ieri stesso ci pensavo. Mi son passati di fronte pian piano i mille giochi creati nei decenni: i giochi del C64 che neanche ricordo più se non il cacciavite che si usava per sistemare l’azimut del registratore a CASSETTE (!!!), Dragon’s Lair, Wrath of the Demon, Future Wars e poi l’evoluzione al PC con i vari Star Wars, Need for Speed, Fifa e così via… Abbiamo visto la storia dei videogiochi passarci di fronte agli occhi e continuiamo ancora a oggi a vederla. Fantastico!

1. leggero. Anche nell’era della banda larga, caricare subito una pagina vale più di mille preamboli
2. ordinato. Inutile e irritante rovistare tra mille link, foto, testi senza riuscire a trovare quello che si cerca
3. essenziale. Il 90% delle volte che si entra su un sito lo si fa per uno scopo: cercare un’informazione o ad esempio effettuare un acquisto o una prenotazione… E’ fondamentale pertanto che la prima cosa sia quella di soddisfare la nostra esigenza. Poi viene il resto

In realtà la maggior parte dei siti in circolazione non soddisfa questi principi basilari ma cerca di stupirci con mille effetti, quando poi di concreto c’è poco o niente.

Un solo, banalissio esempio che potrebbe essere esteso a mille altri casi:

• l’altra sera, dopo aver rivisto lo splendido “The Prestige”, ho cercato incuriosito un sito che mi fornisse il nome del doppiatore di Christian Bale nel film. Al primo colpo Google mi ha indirizzato su http://www.antoniogenna.net/. Un sito vecchio stile, esteticamente orribile. Però essenziale e concreto. C’è tutto ma proprio tutto sul mondo dei doppiatori e in meno di un minuto ho trovato quello che cercavo con una completezza di informazioni sbalorditiva: http://www.antoniogenna.net/doppiaggio/voci/vocirr.htm

L’esempio contrario:

• oggi ero alla ricerca di informazioni sulle serate estive dello Tsunami Disco Club, la maggior discoteca della zona di Pula (CA). Prima difficoltà: la ricerca su Internet. Inserendo “tsunami” su Google ovviamente i primi risultati sono per la catastrofe naturale e questo è comprenisibile. Meno comprensibile il fatto che digitando “tsunami disco” non ci sia traccia del sito ufficiale. Fortuna che alla fine l’indirizzo mi sia tornato alla mente: http://www.tsunamiclub.it/. Sito in Flash, tecnicamente ben fatto, esteticamente godibilissimo (attese di caricamento a parte). Cerco info sulle serate e scopro però che le prime notizie utili sono per Settembre. Settembre?!? Ma come, siamo a luglio, nel pieno della stagione, e da qui a settembre non si possono avere notizie valide sulle serate? Fantastico…

Parlano da sole queste due notizie:

Microsoft annuncia la fine di Encarta.

Questa è clamorosa sotto due aspetti:

1. sancisce l’importanza chiave di Internet come strumento per la conoscenza e la diffusione della cultura
2. sottolinea il valore del paradigma di base di Internet (che molti vorrebbero tenere sotto controllo per ovvi motivi): la diffusione libera delle idee e delle informazioni.
   Wikipedia, odiata e messa alla gogna da molte istituzioni, sconfigge uno dei capisaldi della “cultura di vecchia generazione” quella fatta di tomi, cd-rom (parola già diventata vecchia), di informazioni a pagamento…
   Il sapere è di tutti, elargito da tutti a tutti. Presa con le dovute pinze è una chiave epocale nella storia dell’umanità.

Il Parlamento Europeo approva a larga maggioranza il rafforzamento della sicurezza e delle libertà fondamentali su Internet.

Riallacciandosi a quanto detto prima, questa è la naturale conseguenza che molto naturale però non sembra essere ad occhi di molti (una su tutte: la proposta di legge sulla regolamentazione di Internet da parte dell’On. Carlucci).

Quando la poesia e la straordinaria bravura di modellisti 3D si incontrano…

Vi immaginate voi la Palma d’oro di Cannes assegnata mediante televoto?! Non scherziamo…

Fortuna che rimanga il fatto che Sanremo continui ad essere ancora fucina di artisti emergenti di rilievo. I concorrenti di Amici e X-Factor (sebbene molti di essi siano comunque talentuosi) impallidiscono di fronte alle giovani proposte di questo Festival, senz’altro superiori alla maggior parte dei “Big” ascoltati quest’anno.

Detto questo, c’è un altro fattore particolarmente interessante da rimarcare di questo Festival: l’ottima fattura del supporto via web da parte della tanto criticata Rai (specie in ambito tecnologico) che per una volta merita un grande plauso per il prodotto che ha saputo offrire.

Il portale dedicato ai contenuti multimediali della rassegna canora è infatti sotto ogni aspetto al passo coi tempi, anzi anticipa sicuramente quello che (si spera quanto prima) diventerà la vera realtà della TV. Altro che digitale terrestre!

Il livello tecnologico è alto: sebbene basato sulla piattaforma Silverlight di Microsoft piuttosto che sulla più diffusa e collaudata tecnologia Flash di Adobe (quella adottata da YouTube per intenderci), rispetta i canoni del web 2.0: grafica pulita Apple-style, informazioni ben ordinate e complete e soprattutto ottima interattività: è possibile rivedere con uno streaming di buona qualità ogni performance canora, ogni singolo intervento dello spettacolo e persino ogni puntata integrale!

Inoltre la Rai, durante le serate, ha messo a disposizione online la visione via web in diretta. Funzione che oggi può sembrare ridondante considerato che la Rai viene trasmessa ovviamente in chiaro sulla tv analogica e digitale ma che è invece il segno dei tempi che cambiano.

Bravi davvero, ora però il passo successivo è investire in questa direzione ed è determinante l’apporto del Governo in carica: larga banda per tutti, WiMax, connessione Internet in tutta Italia a prezzi ridotti. In modo da buttare dalla finestra (magari facendo centro in un cassonetto differenziato) definitivamente i decoder del digitale e utilizzare la vera tecnologia. Quella che conta…